Ο Ακρίτας Καϊδατζής, επίκουρος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ, μιλά στα CretaPods και τον Μάριο Διονέλλη για τα θεσμικά ζητήματα της Δημοκρατίας και τη λειτουργία των θεσμών, με αφορμή τη συζήτηση στη Βουλή των προτάσεων για νέα προανακριτική για το έγκλημα στα Τέμπη…
Ο Ακρίτας Καϊδατζής, επίκουρος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ, μιλά στα CretaPods και τον Μάριο Διονέλλη για τα θεσμικά ζητήματα της Δημοκρατίας και τη λειτουργία των θεσμών, με αφορμή τη συζήτηση στη Βουλή των προτάσεων για νέα προανακριτική για το έγκλημα στα Τέμπη.
Ο ίδιος κάνει λόγο για θεσμικό πρόβλημα στη χώρα λέγοντας πως υπάρχει έλλειμμα Δημοκρατίας και Δικαίου, με το Σύνταγμα να μένει μόνο στα χαρτιά ενώ επισημαίνει και το κομμάτι της ελλιπούς και έγκυρης ενημέρωσης και για να μπορεί ο λαός να ελέγχει την εξουσία, θα πρέπει πρώτα να γνωρίζει και να κατανοεί τι λέει το ελληνικό Σύνταγμα.
Όπως προσθέτει, δεν είναι τελείως λάθος να ορίζεται η δικαστική ηγεσία από την εκάστοτε κυβέρνηση- η οποία κατ’ επέκταση λογοδοτεί στον λαό-, ωστόσο πονηρά η κυβέρνηση αύξησε τον αριθμό των αντιπροέδρων στα τρία ανώτατα δικαστήρια προκειμένου να λειτουργήσει ως «τυράκι» αναβάθμισης για άλλους δικαστές, οδηγώντας σε χειραγώγηση. Επιπλέον τονίζει ότι η δικαστική εξουσία είναι μέρος της κρατικής εξουσίας και της συστημικής ελίτ και λειτουργεί με προκατάληψη υπέρ των ισχυρών.
Παράλληλα αναφέρεται στο ζήτημα του άρθρου 16 και την είσοδο ιδιωτών στην εκπαίδευση, λέγοντας πως με την πρόσφατη απόφαση το ΣτΕ ουσιαστικά αναιρεί τον εαυτό του και όταν εκλείπει η λογοδοσία φτάνουμε σε ένα καθεστώς ασυλίας, με αποτέλεσμα στην κοινή γνώμη να επικρατεί η αίσθηση ότι «κάνουμε ότι θέλουμε, όποτε θέλουμε». Άλλωστε, ευθύνη του ΣτΕ είναι να ελέγχει αν ένας νόμος έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα και σε αυτήν την περίπτωση είναι ξεκάθαρο.
Στη συνέχεια αναφέρεται στο ζήτημα των «Σπαρτιατών» και την αφαίρεση της βουλευτικής ιδιότητας από τρεις βουλευτές, αλλάζοντας τον αριθμό στην Βουλή σε 297, τονίζοντας πως η πλειοψηφία παραμένει στους 151 και δεν αλλάζει, ωστόσο χαρακτηρίζει την απόφαση αυτή «δικαστικό πραξικόπημα» και «απόφαση σκοπιμότητας που στηρίζεται σε ένα άθλιο νομοθετικό κατασκεύασμα» και σύμφωνα με τον νόμο, θα έπρεπε να υπάρξουν νέες εκλογές για τους τρεις βουλευτές μόνο στις περιφέρειές τους.
Τέλος μιλά για τις προτάσεις της προανακριτικής και υποστηρίζει ότι ήταν λάθος να έρθουν αυτές οι προτάσεις στη συγκεκριμένη Βουλή με αυτήν την σύνθεση καθώς σε κάθε περίπτωση η πλειοψηφία καθορίζει τις εξελίξεις και μετά δεν υπάρχει δυνατότητα επανάληψης.
Οπως λέει, ακόμα και αν γίνουν αποδεκτές, τότε οι κατηγορούμενοι θα πάνε σε δίκη με την διαδικασία όπως του Τριαντόπουλου, λογικά θα αθωωθούν και στο μέλλον δεν θα μπορούν να δικαστούν ξανά για το ίδιο αδίκημα ενώ κλείνοντας αναφέρεται στην κατηγορία για «εσχάτη προδοσία» από συγγενείς θυμάτων των Τεμπών, λέγοντας πως με αυτούς τους συσχετισμούς, δεν είναι δυνατόν να προχωρήσει κάτι τέτοιο έστω και αν υπάρχουν κάποια νομικά ερείσματα.
Ακούστε:
