Ελέγχει το Υπουργείο τον κ. Παπαβασιλείου ή υπακούει σε αυτόν; Η πρώην διοικήτρια των νοσοκομείων Λασιθίου στρέφει τα πυρά στην 7η ΥΠΕ: ποιος αποφασίζει τι μαθαίνει ο Γεωργιάδης για το Λασίθι, ποιος μετακινεί γιατρούς εκτός Λασιθίου; Και ποιον προστατεύουν τα έγγραφα που δεν δίνονται ούτε με εισαγγελέα;
Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης έρχεται τις επόμενες ημέρες στην Κρήτη για τα εγκαίνια έργων του Ταμείου Ανάκαμψης. Θα υπάρχουν κορδέλες, ψαλίδια, φωτογράφοι και οι γνωστές δηλώσεις για το «νέο πρόσωπο του ΕΣΥ».
Πριν όμως στηθεί το σκηνικό, η Ευαγγελία Φανουράκη του έστειλε μια ανοιχτή επιστολή. Είναι πρώην κοινή διοικήτρια του Γ.Ν. Λασιθίου και του «Διαλυνάκειου» Νεάπολης και δημοτική σύμβουλος Αγίου Νικολάου. Στην επιστολή δεν του γράφει τι να εγκαινιάσει. Του γράφει τι ακόμη περιμένει το Λασίθι.
Ο κατάλογος είναι γνωστός σε όποιον έχει περάσει από τα νοσοκομεία του νομού:
- ο ατμολέβητας του ΓΝΑΝ που περιμένει αντικατάσταση,
- ο 4D υπέρηχος για το Καρδιολογικό,
- η μελέτη στατικής επάρκειας της παλιάς πτέρυγας,
- το Κέντρο Αποκατάστασης στη Νεάπολη,
- οι προκηρύξεις για γιατρούς που βγαίνουν ξανά και ξανά άγονες,
- το επικουρικό νοσηλευτικό προσωπικό που δεν φτάνει ποτέ.
Στο τέλος της λίστας μπαίνει και ο «πολυπόθητος» Χάρτης Υγείας του Λασιθίου, ένα έγγραφο που μοιάζει να υπάρχει μόνο στις ομιλίες. Ή, όπως το θέτει η ίδια, οι ανακαινίσεις είναι απαραίτητες αλλά δεν αρκούν, γιατί τα νοσοκομεία χρειάζονται πρώτα απ’ όλα ανθρώπους.
Ο «μεσάζων» που κανείς δεν ελέγχει;
Το πιο ενδιαφέρον κομμάτι της επιστολής αφορά την 7η ΥΠΕ, που βρίσκεται θεσμικά ανάμεσα στα νοσοκομεία και στην Αθήνα.
Η κ. Φανουράκη ρωτά αν η ΥΠΕ μεταφέρει στο Υπουργείο την πραγματική εικόνα του Λασιθίου ή μόνο την εικόνα που επιλέγει η ίδια.
Ρωτά επίσης ποιος αξιολόγησε το κύμα παραιτήσεων γιατρών τα προηγούμενα χρόνια.
Αναφέρει και μια συγκεκριμένη περίπτωση: δύο γιατροί του Διαλυνάκειου, που κάλυπταν και εφημερίες στα ΤΕΠ του ΓΝΑΝ, μετακινήθηκαν με απόφαση της ΥΠΕ σε Κέντρα Υγείας του Ηρακλείου.
Η ίδια δεν κρύβει ότι η σχέση της με τον διοικητή της 7ης ΥΠΕ κ. Παπαβασιλείου ήταν «θεσμικά και προσωπικά συγκρουσιακή». Ακριβώς γι’ αυτό, γράφει, η διαφάνεια «δεν είναι πολυτέλεια, είναι υποχρέωση».
Έγγραφα μόνο με εισαγγελέα
Το δεύτερο μέρος της επιστολής είναι προσωπικό, αλλά αφορά κάθε πολίτη. Η κ. Φανουράκη απομακρύνθηκε με απόφαση του Υπουργείου. Υποστηρίζει ότι ζητά εδώ και μήνες τα στοιχεία στα οποία στηρίχθηκε η απόφαση και ότι για σχεδόν κάθε έγγραφο αναγκάζεται να ζητήσει εισαγγελική παραγγελία. Σύμφωνα με όσα αναφέρει, μία από αυτές τις παραγγελίες παραμένει ανεκτέλεστη για περίπου δύο μήνες. Μια Διεύθυνση του Υπουργείου της απάντησε μάλιστα γραπτώς ότι κάποια από τα έγγραφα θα της δοθούν όταν τα στείλει… το γραφείο του υπουργού.
Αν ισχύουν αυτά, το ζήτημα δεν είναι πια μια προσωπική διαφορά. Είναι θεσμικό.
Το Σύνταγμα κατοχυρώνει το δικαίωμα πρόσβασης στα δημόσια έγγραφα και οι προθεσμίες της Διοίκησης δεν είναι ενδεικτικές.
Όταν ένα Υπουργείο δεν υπακούει ούτε στον εισαγγελέα, το ερώτημα που θέτει η κ. Φανουράκη γράφεται μόνο του: το Υπουργείο ελέγχει την 7η ΥΠΕ ή συμβαίνει το αντίστροφο;
Το cretanews είναι στη διάθεση του Υπουργείου Υγείας και της 7ης ΥΠΕ για να δημοσιεύσει την απάντησή τους.
Μέχρι τότε, μένει η κατακλείδα της επιστολής, που χωράει σε δύο λέξεις και καμία κορδέλα: «Αποδείξτε το».
