Αναδρομική ρύθμιση για τις επιδοτήσεις 2018-2022, χωρίς διαβούλευση και χωρίς αριθμούς, ενώ η Δικαιοσύνη ερευνά ακόμη το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η κυβέρνηση μιλά για 50.000 «ομήρους», η αντιπολίτευση για κρυπτοαμνηστία. Το ερώτημα μένει: ποιους «Οπεκεπέδες» καλύπτει ο Μητσοτάκης και πόσοι απ΄ αυτούς είναι στην Κρήτη;
Υπάρχει μια σταθερή συνταγή στη νομοθέτηση των τελευταίων ετών. Παίρνεις ένα νομοσχέδιο για… την αλιεία. Του δίνεις τίτλο μακρύ όσο ένα δίχτυ τράτας. Και κάπου εκεί, ανάμεσα στον Αλιευτικό Κώδικα και τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, «ψαρεύεις» μια διάταξη για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Χωρίς δημόσια διαβούλευση, αφού προστέθηκε μόλις κατά την κατάθεση στη Βουλή. Το όνομά της: άρθρο 74.
Τι λέει; Κατά την εκκαθάριση των Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης των ετών 2018 έως 2022, τα δεδομένα των δασικών χαρτών δεν λαμβάνονται υπόψη. Αυτό ισχύει για την πληρωμή, για τον έλεγχο και για την ανάκτηση ενισχύσεων. Με αναδρομική ισχύ. Για την ίδια ακριβώς πενταετία που βρίσκεται στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, των ελληνικών δικαστικών αρχών και της ΑΑΔΕ.
Σύμπτωση; Η κυβέρνηση λέει ναι. Ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μαργαρίτης Σχοινάς υποστηρίζει ότι η ρύθμιση βγάζει από την «ομηρία» 50.000 πραγματικούς παραγωγούς.
Κατά τον ίδιο, αυτοί καλλιεργούσαν κανονικά, αλλά βρέθηκαν εκ των υστέρων σε δασικές εκτάσεις, όταν το κράτος ολοκλήρωσε τους χάρτες που το ίδιο καθυστερούσε. Διαβεβαιώνει ότι κανένας έλεγχος δεν σταματά και κανένας δεν αμνηστεύεται. Μετά τις αντιδράσεις, έφερε και νομοτεχνικές βελτιώσεις που θέτουν ως προϋπόθεση τη νόμιμη χρήση της έκτασης.
Η αντιπολίτευση ωστόσο βλέπει άλλη εικόνα. ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και Πλεύση Ελευθερίας ζήτησαν απόσυρση του άρθρου.
Ο Παναγιώτης Δουδωνής μίλησε για «κρυπτοαμνηστευτικό νόμο» και για μια ολόκληρη σειρά κινήσεων που καταστρατηγούν το Σύνταγμα. Στην αίθουσα ακούστηκε η λέξη «κουκούλωμα», μαζί με την κατηγορία ότι κλείνουν εκκρεμότητες την ώρα που η έρευνα τρέχει και ότι στο κάδρο χωρούν όσοι δήλωναν βοσκοτόπια χωρίς ζώα.
Η ένσταση αντισυνταγματικότητας απορρίφθηκε από την κυβερνητική πλειοψηφία και το άρθρο ψηφίστηκε μόνο από τη ΝΔ.
Η απάντηση του υπουργού ήταν ότι «το Σύνταγμα λειτουργεί υπέρ του πολίτη, όχι των λαμογιών».
Ωραία φράση. Μόνο που τα λαμόγια στον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν τα επινόησε η αντιπολίτευση. Τα εντόπισε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Και αρκετά από αυτά τυγχάνει να ήταν και «κομματάρχες» της ΝΔ…
Το μοτίβο πάντως είναι γνώριμο: όποιος ρωτά είναι λαϊκιστής, όποιος καταθέτει ένσταση βάζει φρένο στην ανάπτυξη, όποιος ζητά αριθμούς «χτίζει εικονική πραγματικότητα». Και η διάταξη της τελευταίας στιγμής είναι απλώς μια… νομοθετική ευελιξία.
Γιατί εδώ βρίσκεται το κενό. Η αιτιολογική έκθεση δεν λέει πόσες και ποιες υποθέσεις αγγίζει η ρύθμιση. Τα «50.000» είναι δήλωση υπουργού, όχι επίσημο στοιχείο. Έτσι προκύπτουν δύο ερωτήματα που η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει, αντί να αποφεύγει την λογοδοσία με ειρωνείες.
Πρώτον: Ποιους ακριβώς καλύπτει το άρθρο 74; Υπάρχουν ανάμεσα στους ωφελούμενους ελεγχόμενοι ή κατηγορούμενοι της υπόθεσης ΟΠΕΚΕΠΕ; Υπάρχουν εκκρεμείς ανακτήσεις που τώρα «μαλακώνουν»;
Δεύτερον: Πόσες υποθέσεις αφορά, ανά περιφέρεια, και πόσες από αυτές είναι στην Κρήτη; Στο νησί που χάρισε στο πανελλήνιο λεξιλόγιο τον «Φραπέ» και τον «Χασάπη», οι πολίτες δικαιούνται να ξέρουν αν η νέα διάταξη αγγίζει τέτοιες περιπτώσεις. Για την ώρα κανένα δημοσιευμένο στοιχείο δεν τις συνδέει με τη ρύθμιση. Κανένα επίσημο στοιχείο όμως δεν το αποκλείει κιόλας.
Αν όλα είναι τόσο καθαρά όσο λέει ο κ. Σχοινάς, η απάντηση είναι απλή: ένας πίνακας με αριθμούς και στοιχεία.
Όσο αυτός λείπει, η διάταξη θα μοιάζει με όλες τις «αθόρυβες» ρυθμίσεις: με «κουκούλωμα» που βαφτίζεται διευθέτηση.
